Carta abierta al intendente de Villa Gobernador Gálvez, Arq. Jorge Murabito

El corte de calles de vecinos de Pellegrini y Filipini en Villa Gorbernador Gálvez fue uno de los temas que cubrimos en el día de hoy en Cielo Despejado por Red Solidaria 88.1 FM. Allí un grupo de ciudadanos manifestaron espontáneamente su hartazgo por la falta de respuestas ante los constantes pedidos de pavimentación de su calle, en su defecto que se realicen obras de mejorado ó en el peor de los casos que rieguen cotidianamente la vía de circulación de cientos de vehículos que diariamente pasan por allí y con la tierra que se levanta afecta la salud de los mismos.

El enojo de los vecinos fue lo que difundimos desde el móvil de la 88.1. Pero como no acostumbramos a hacer sonar una sola campana de la realidad por convicción periodística, tratamos que una voz del gobierno de la ciudad se haga oír, ya que el reclamo se acentuaba en la falta de una respuesta en obras o al menos en palabras.

Llamamos al secretario de gobierno Lic. Jesús Casas quien no atendió su teléfono móvil y fue allí cuando nos avisaron que el Intendente Jorge Murabito estaba en el Centro Integrador Municipal de Avda. Perón. Hasta ese lugar se dirigieron nuestros cronistas. Una vez que ingresaron, lograron conversar con Murabito quien se mostró molesto cuando uno de los movileros le manifestó que estábamos listos para salir al aire. Fue entonces que el intendente literalmente echó a los periodistas diciendo: “Ustedes tienen que hablar conmigo antes de salir al aire, nosotros ponemos aquí las condiciones así que se van de acá inmediatamente”, desalojándolos mediante algunas personas que lo acompañaban.

Hasta aquí los hechos, por los cuales no vamos a hacer de esto una cuestión de mayor relevancia que la real. Más allá de la gravedad que implicaría echar de un lugar público a la prensa que sólo intenta entrevistar a un funcionario público. Pero en definitiva a lo único que me motiva este suceso es a expresarle públicamente las siguientes palabras al intendente Murabito.

Sr. Intendente:

Lamento profundamente que su reacción como primer mandatario de la ciudad fuera la de expulsar a nuestros periodistas de un edificio público, enojado por intentar entrevistarlo en vivo para nuestra emisora. Creo, sinceramente que no condice tamaña intransigencia con su habitual conducta, al menos en lo que conocemos hasta hoy.

No me gusta el periodismo que se victimiza, ni la autocompasión, pero hubiera preferido enterarme que se excusó decorosamente de acceder a dicha entrevista y le pidió “por favor” a nuestros periodista que se retiren del recinto. Pero al estar el móvil en vivo, pude escuchar de qué manera se expresó.

Usted no tiene ninguna obligación de aceptar una entrevista conmigo, ni con Red Solidaria, pero la nota apuntaba a que pudiera dar una respuesta al reclamo vecinal que se manifestaba en las calles de la ciudad. Así y todo, hubiéramos entendido un NO como respuesta.

De todos modos, me parece oportuno aclararle algunas cuestiones:

- Es nuestra convicción como medio y la mía personal como periodista dar oportunidad a todas las partes de una noticia a expresar su versión.
- No necesitamos que nos enseñe a hacer periodismo indicándonos como manejarnos como medio, así como no se me ocurriría pretender enseñarle como gestionar sus acciones de gobierno. Nuestra responsabilidad es informar, como la suya es gobernar.
- Somos un medio crítico, pero jamás apelamos al golpe bajo o a la agresión dialéctica. Por el contrario ofrecemos permanentemente derecho a réplica.
- Nunca consideraré material periodístico a asuntos que tengan que ver con la intimidad de las personas. Mi lema es “no me interesa hacer noticia con lo que la gente haga de la cintura para abajo”.
- A diferencia de los obsecuentes y los que defenestran gratuitamente, nuestras críticas se hacen desde la honestidad intelectual y siempre abiertos a la contraposición de ideas con quien sea protagonista de un suceso.
- Le acercamos el micrófono, le ofrecemos el aire de Red Solidaria para que se exprese con total libertad, convencidos de que en el disenso ejercemos una democracia de crecimiento cívico
- No ejecutamos bajo, ningún punto de vista el periodismo extorsivo de criticar en busca de favores o pautas publicitarias. Nuestras ideas u opiniones no tienen precio, solo el de la libertad.
- No necesito personalmente de Jorge Murabito, Red Solidaria tampoco. La sociedad, nuestros vecinos necesitan que demos ejemplo de tolerancia y convivencia debatiendo ideas y discutiendo la ciudad que queremos.


Por todo esto, espero que pueda reflexionar y aceptar que no somos enemigos suyos, ni de su gobierno. Somos un medio y periodistas críticos con capacidad de escuchar y apostar una sana y democrática convivencia.

Sin más que agregar, lo saludo con el gran respeto que se merece.




Germán Aguirre
Periodista
Red Solidaria 88.1 FM –Villa Gdor. Gálvez

LAS PROPUESTAS DE LA OPOSICION

Ayer asistimos a la presentación definitiva de las propuestas de proyecto de país de la oposición. La exposición se hizo en el Congreso de la Nación y fue el ámbito ideal ya que es el llamado Grupo A ejerce su política desde ambas cámaras.

La ausencia de los diputados de la oposición en la sesión no dando quórum para tratar el presupuesto es una muestra de lo que quieren de la Argentina. Quieren un país sin presupuesto, sueñan con un país sin plan de gobierno, en lo posible lo quieren desfinanciado y sin posibilidad de crecimiento en la obra pública, en salud y en educación.

Los legisladores del arco opositor extrañan un país en llamas como en 2001, con Riesgo País ubicándonos entre los más peligrosos del planeta, económicamente hablando. Con saqueos, protestas, cacerolazos pidiendo “que se vayan todos”.

Como el contexto no les resulta favorable, proponen volver al pasado y atentar contra la gobernabilidad de la presidente. A estos honorables diputados y senadores les cabe la frase recordada de Néstor Kirchner: Qué les pasa? Están nerviosos?

El sopapo de Graciela Cañamo al diputado Kunkel es también parte de esa propuesta. Del estilo de país que quieren.

La cachetada de Camaño es toda una marca registrada del Duhaldismo. Si no pensás o hacés como ellos te matan como a Kosteki y Santillán, o bien te cachetean como Camaño, o en el mejor de los casos te insultan como Luis Barrionuevo.

Frente a semejante despropósito que parece un sainete de tinte discepoleano, basta con recurrir a una de las célebres definiciones de Arturo Jaretche: “El nacionalismo de ustedes se parece al amor del hijo junto a la tumba del padre; el nuestro, se parece al amor del padre junto a la cuna del hijo… Para ustedes la Nación se realizó y fue derogada; para nosotros, todavía sigue naciendo."

Editorial del día en CIELO DESPEJADO por Red Solidaria 88.1 FM

MILITANCIA….DIVINO TESORO

Hoy los peronistas de Perón celebran el día de la militancia peronista. Más allá de la licencia redundante, recuerdan la llegada definitiva de Perón del 17 de noviembre de 1972 como resultado del “Luche y Vuelve”.

Apenas un año y meses después Juan Domingo Perón murió pero encendió con su última luz una heredad de fuerza militante que la dictadura pudo opacar pero nunca apagar. La militancia peronista se bancó el período alfonsinista, se desencantó con la mentira menemista, sufrió con el país el descalabro aliancista y volvió con Néstor Kirchner, despacito, casi en silencio, pero con el correr de los meses fue tomando fuerza, mutaron la JP por la K y volvieron a hablar de Nacional y Popular, los gorilas, juventud militante, etc.

Esto último es lo que quiero destacar. Hoy puede ser día del militante peronista, pero que el envión sirva para aprovechar la coyuntura nacional y se convierta en el día de la militancia total. Porque si hay algún rédito vital que está dejando este tiempo nacional es la semilla de militancia que se desparramó en nuestro campo para que miles y miles de jóvenes vuelvan a mostrarse interesados por el entorno, por la realidad que lo rodea y por la gente con la que integra la sociedad.

Ese es el trabajo a realizar. Regar y trabajar esos retoños militantes de un nuevo país. Honremos a los militantes. Militantes de cualquier espectro, militantes de la vida, militantes del país. Nunca más una sociedad indiferente, una sociedad que piense que la política es basura, porque quienes fomentaron ese concepto alejaron al pueblo de las discusiones para llenarse los bolsillos a costa de su miseria.

Cuidemos a los jóvenes militantes, respetémoslos, alentémoslos. Con el amor de corregir los errores propios de sus inexperiencias. Con el abrazo de contención cuando pierdan la paciencia. Con una mirada comprensiva cuando pierdan la brújula y con la mano firme para enderezar sus luchas.

Con un pueblo militante, en sus hogares, en los lugares de trabajo, en los clubes, en las calles tendremos futuro como país. Con espíritu inquieto y con calentura ideológica los vientos de libertad no serán solo sueños, serán tan visibles como bandera flameando en el mayor de los mástiles.

Editorial del miércoles 17 de noviembre de 2010 en CIELO DESPEJADO, Red Solidaria 88.1 FM de Villa Gdor. Gálvez

LIBERACION O DEPENDENCIA ALGO MÁS QUE UN VIEJO SLOGAN

Cuando comencé mis estudios secundarios en 1983 se vivía el entusiasmo de volver a hablar de política luego de 9 años de dictadura militar. Aparecían nuevos actores de la escena institucional y se desempolvaban viejas expresiones como: Unidos o Dominados, Los únicos privilegiados son los niños, Liberación o Dependencia.

Recuerdo aún a la profesora Adriana del Río explicando lo que significaba depender del Fondo Monetario Internacional y de las superpotencias de un mundo dividido aún en dos, entre Capitalismo y Comunismo. Era entonces cuando se soñaba con no depender más del FMI.

Pasaron los años, superamos los 25 de democracia continua y en el medio de todo esto, tuvimos gobiernos que se encargaron de agrandar la deuda externa y por ende, esa famosa dependencia hacía de aquel sueño de Liberación sea más lejano que una utopía. Padecimos las relaciones carnales de Menem, la nada que hunde de Fernando de la Rúa, el No Pagamos a Nadie de Rodríguez Saa y el Que Dios nos ayude si no hay crédito de Duhalde…y cada vez más dependientes.

Pero un cambio de voluntad política empezó a dibujar una mueca de incipiente soberanía a partir de 2003. Un flaco desgarbado, de saco cruzado y mocasines decidió que Argentina honraría la deuda pero nunca a costa del hambre de los Argentinos. El país cambió y se pagó a plazos, pero se pagó. Como cuando la familia se hace cargo de la deuda que algún tío fiestero dejó usando la tarjeta de crédito sin fondos que respalden.

De a poco fuimos dejando de lado las fórmulas de salvataje del Fondo Monetario que fueron el famoso salvavidas de plomo que nos hizo conocer el Fondo del Fondo. De a poco nos enderezamos… y tomando aire, sacamos pecho y decidimos ser soberanos y no depender de nadie más que de nosotros. Con nuestros aciertos y errores pero bien nosotros.

El Flaco de los mocasines se nos fue, pero quedó una muchacha de La Plata que sostiene las mismas convicciones y decidió negociar unos de los últimos platos rotos con los acreedores pero sin aceptar condicionamientos del FMI. Muchos pusieron el grito en el cielo, preanunciaron que así Argentina se aislaba del mundo y que de ninguna manera el Club de París iba a aceptar esas condiciones y que hasta nos iban a sancionar.

La mariconada les salió mal. La entidad financiera aceptó y no hubo sanción, reconoce la soberanía política, económica e ideológica del país. Parece mentira, pero hace pocos años soñar con no depender del Fondo Monetario era un imposible. Hoy Liberación y Dependencia es algo más que un viejo slogan.

A pesar de los agoreros, de algún lechuceo y del temor a quedar aislados este gobierno decidió que Argentina sea Argentina. Sí, nosotros…con nuestros aciertos y nuestros errores, pero como cantaba Eladia Blázquez: BIEN NOSOTROS

Editorial del Martes 16 de Noviembre de 2010 en el programa CIELO DESPEJADO - Red Solidaria 88.1

DIVISIONISMO, CRISPACIÓN Y VERSO

El pasado fin de semana tuve la oportunidad de participar en un foro sobre “Cómo será la política nacional luego de la muerte de Néstor Kirchner”. De más estar decir que soy un convencido de que la marcha del gobierno nacional se afirmará en la profundización del modelo que se está aplicando desde 2003 con todos sus aciertos y con elementos perfectibles, ya que no hay gobierno inmaculado, porque la democracia no lo es.

Pero el tema de esta reflexión no apunta a la matriz de fondo de esa discusión sino a la remanida argumentación de “divisionismo” o “estado de crispación” que impone este gobierno.

Casi como adquiriendo un casete, repiten miles de veces términos acuñados por los grandes medios como Clarín y La Nación diciendo casi a ritmo de loro: DIVISIONISMO ó ESTADO DE CRISPACIÓN.

A esto es a lo que me referir puntualmente y separando ambos términos.

DIVISIONISMO: Tendencia que propicia y promueve escisiones en el seno de la sociedad, reza el Diccionario de la Real Academia Española. Promover divisiones sería a lo que se refiere. Entonces me pregunto: ¿Es éste un gobierno divisionista? Un gobierno que busca integrar con sus acciones a los sectores históricamente postergados, con la Asignación Universal por Hijo que hizo crecer la asistencia a las escuelas por parte de chicos que solo tenían destino de analfabetismo, con la jubilación a millones de argentinos que sin sus aportes no hubieran podido llegar a esa condición ya sea porque se desempeñaron toda su vida en changas, trabajando en negro o como amas de casas nunca reconocidas por su labor. Con alumnos de escuelas públicas recibiendo cada uno computadoras portátiles para que puedan estar conectados a una mejor calidad educativa. No será que gobiernos divisionistas fueron aquellos que dividieron a la sociedad argentina entre pobres y ricos, beneficiando cada vez más a estos últimos? Descontar el 13% a jubilados y trabajadores no es parte de ese divisionismo? Congelar el sueldo de los argentinos durante más de una década no es dividir a la sociedad entre ricos impunes y miserables? Ejercer políticas que generan millones de desocupados por los cierres de las fábricas o privatizar regalando los bienes patrimoniales del país no lo es? Si en realidad, esto que ejerce el gobierno nacional es divisionismo, celebrémoslo. Porque sin lugar a dudas esto es dividir la historia argentina entre la entrega y la recuperación del país.

Ahora pasemos al segundo término

CRISPACIÓN: Acción o efecto de crispar. Irritar o exasperar dice el diccionario. Si miramos quienes acuñaron esta expresión entendemos el por qué de la misma. Si Clarín, La Nación, la Jerarquía Católica y los históricos grupos de poder de la economía argentina (léase Sociedad Rural, Bolsa de Comercio, Unión Industrial Argentina, etc) dicen que el gobierno los irrita y exaspera algo de bueno hay en esto.
Porque irritar a quienes nos vendieron durante décadas la historia oficial de la Argentina donde los que triunfan siempre son los buenos y los que pierden son malos hay un indicio de positivismo en esa crispación. Porque exasperar a un sector de la Iglesia Católica que siempre estuvo más preocupada por los privilegios de estar cerca del poder que de la piedad, la misericordia hacia los desposeídos y la libertad de su pueblo, entonces esta irritación pone al gobierno más cerca de la Palabra de Dios. Porque no olvidemos que fue Jesús quien irritó a los Fariseos llamándolos raza de víboras por haber convertido el templo de Dios en un mercado. Fue Jesús el que irritó a las clases acomodadas con su pasión por el pobrerío que habitaba los arrabales que Él supo caminar para predicar y ejercer su amor al prójimo.
Porque crispar a los autores ideológicos y materiales del saqueo histórico al pueblo argentino es una sana señal de que los tiempos están cambiando.
Sin dudas, queda mucho por hacer y mucho habrá que corregir. Pero haber corregido una marcha decadente de mucho tiempo es haber cambiado para bien.
Entonces, para los que se quejan del Divisionismo y el Estado de Crispación déjenme decirles que, haciendo una paráfrasis de los dichos de Mario Pacho O’Donell “es preferible la efervescencia y la crispación del debate permanente al que te lleva la democracia a esa Paz de los Cementerios que proponen las dictaduras”.

El Silencio No Inocente

Elisa Carrió no apareció en escena durante los funerales de Néstor Kirchner. Algunos pensaron en una actitud alejada de la hipocresía que muchos creyeron ver en miembros de la oposición, pero desde la propia Coalición Cívica sostuvieron que tenía que ver con el respeto y la prudencia. Lo cierto es que, los archivos condenan el maquillaje moral de la chaqueña; hace casi dos años Lilita vio como una posibilidad divina que el ex presidente falleciera. Esta es la verdadera razón de un silencio forzoso de quien no se siente cómoda sin protagonismo mediático.

Diario La Capital – Rosario – 18/12/2008
http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/12/18/noticia_0054.html
Carrió: “Lo mejor para Cristina es un divorcio, también podría quedar viuda, sería divino”
“Lo mejor que le puede pasar es un buen divorcio. También podría quedar viuda, sería divino, pero para que no muera nadie, lo mejor es un divorcio”. La frase no salió de un té con masitas entre dos amigas hablando de una tercera. La pronunció frente a un auditorio de ejecutivos de finanzas la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. Se refería a la presidenta Cristina Kirchner.

Carrió respondió así a los comentarios del ex presidente Néstor Kirchner de la noche anterior. Pronosticó –nuevamente– una dura recesión y una crisis política y arremetió contra el esposo de la mandataria, a quien denunció el miércoles por presuntas vinculaciones con el negocio del juego. “Ya salió de la madriguera el jefe de la asociación ilícita para pegarme. Pero a mí, la batalla me erotiza”, disparó la líder de la CC.

Y volvió a comparar a Kirchner con el ex dictador rumano Nicolae Ceaucescu, que gobernó de facto ese país junto con su esposa por 24 años, desde 1967, y fue ejecutado en ese país en 2003, acusado de genocidio. “Este es un gobierno de facto, porque quien gobierna no ha sido elegido por el pueblo y legitimado en las urnas. Manda un actor irresponsable que habita en Olivos, pero no fue elegido por el pueblo”, fustigó. La escuchaban, entre risas y aplausos, los socios del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), que organizó la charla. Compartió cartel con Ricardo López Murphy, quien, dijo Carrió, “nos va a acompañar en Buenos Aires”.

Carrió auguró un contundente triunfo de la oposición en las legislativas de 2009. “Con Luis Juez en Córdoba y Rubén Giustiniani en Santa Fe, más la Coalición y PRO en Capital, y la oposición al gobierno en Buenos Aires después del conflicto con el campo, tenemos el 50% de los votos”, pronosticó, y pidió un “triunfo contundente” para no ser víctimas de fraude, “como pasó el año pasado”. Y adelantó que, de ser elegida presidenta en 2011, Patricia Bullrich será su ministra de Seguridad. Además, sostuvo que el Gobierno atraviesa una importante crisis política: “Si algo pasa, no será por nosotros, será por ellos”, advirtió. Luego intentó poner límites: “Como líder de la oposición, garantizo que pueden contar conmigo para buscar cualquier salida, pero les pido a ustedes, empresarios, que tengan paciencia para no volver al ‘55 o al ‘76”, dijo, en alusión a los golpes de Estado.



Infobae – 29/10/2010
http://www.infobae.com/politica/544280-101275-0-Carrio-la-muerte-Nestor-Kirchner-Lo-mas-honesto-y-respetuoso-es-mi-silencio
Carrió sobre la muerte de Néstor Kirchner: "Lo más honesto y respetuoso es mi silencio"

La dirigente de la Coalición Cívica, una de las más opositoras al ex presidente, decidió diferenciarse de otros políticos y desde Córdoba envió ese mensaje por intermedio de sus colaboradores.
Elisa Carrió prefirió hacerle llegar sus condolencias a la presidente Cristina Kirchner y a su familia por medio de otros integrantes del partido que ella encabeza.

"Lo más honesto y lo más respetuoso ante el dolor de la familia Kirchner que debo hacer es mantenerme en silencio en momentos dramáticos como estos", precisó la líder de la Coalición Cívica a sus colaboradores.

Carrió se tomó un descanso y viajó Córdoba, desde donde se comunicó con sus partidarios y así se diferenció de otros opositores, las cuales decidieron referirse a la muerte de Néstor Kirchner en forma personal, publicó hoy diario Clarín.

De todas maneras, la Coalición Cívica envió a la Casa Rosada una comitiva integrada por los diputados Adrián Pérez, Alfonso Prat Gay, Patricia Bullrich, Fernanda Reyes y Horacio Piemonte y la senadora María Eugenia Estenssoro.



Luego de ambas expresiones, no hace falta explayarse mucho más sobre el hipócrita y falso silencio de Elisa Carrió en torno a la muerte del ex presidente Kirchner. Sus miserias hablan por sí solas y desenmascaran el supuesto respeto con el que la Coalición Cívica pretende disimular el “acovachamiento político” de su máxima referente.

No hay inocencia en las actitudes y las palabras de Lilita Carrió. Saber, dar a conocer y guardar en la memoria, para saber quién es quién en este andar de nuestra democracia.